Si comincia con le domande al teste dell'accusa. Il teste si accomodi e risponda alle domande dell'avvocato.

1 - Come si è avvicinato a Star Trek? Qual'è la serie che l'ha attirata in questo universo?
L'avvicinamento a Star Trek è stato casuale e credo in modo simile a molti appassionati della mia generazione, ovvero scoprendo in TV la serie classica e il mitico capitano Kirk.

2 - Se non ha cominciato con la prima serie, ha poi proceduto a rintracciare e seguire le serie precedenti quella a cui si è affezionato?
Avendo iniziato con la serie classica non ho avuto problemi a seguire le serie successive.

3 - Cosa cambiava tra star trek e le altre serie che aveva seguito prima? In quest'ottica le sembrava più coerente la serie con cui a cominciato o le precedenti (se diversa dalla prima)?
Paragonando prima di tutto la TOS con serie SF di quel periodo (come ad esempio UFO e Spazio1999) ho trovato nella TOS soprattutto una maggiore credibilità e coerenza scientifica e in genere un maggiore spessore nelle trame/contenuti dei vari episodi.
Parlando di "coerenza" direi che TOS e TNG sono a parer mio allo stesso livello. Poi la situazione è via via mutata con il susseguirsi delle altre serie (anche se non sono mancati episodi degni di nota) fino a ENT, seguendo le regole del mercato televisivo. Pur restando prodotti estremamente godibili dal punto di vista dell'intrattenimento, le serie più recenti hanno un forse perso il fascino e lo "splendore" originale.  

4 - In che modo ha seguito le serie? episodi in tv /cassette/satellite/amici/altro?
Inizialmente ho seguito le serie Trek tramite la normale programmazione in TV. Negli ultimi anni, grazie al proliferare di nuovi "media" e programmazioni delle varie serie su canali satellitari ho rivisto con piacere la TOS mentre ho potuto seguire le avventure di DS9, VOY e ENT in modo più "dinamico" e confacente alle mie disponibilità di tempo.

5 - Se la frequenza la sceglieva lei (cassette) come si è regolato? Un 'episodio tirava l'altro?
In genere mai più di due episodi per volta.

6 - In che modo ha seguito ENT?
Tramite la programmazione su La7 e sull'emittente satellitare CanalJimmy. Di norma seguendo i vari episodi nelle date di programmazione. In alcuni casi registrando gli episodi e vedendoli in un secondo momento. Inizialmente l'interesse è stato piuttosto alto, interesse che poi è andato sinceramente diminuendo con il passare delle puntate. Ad esempio ho trovato veramente fastidioso dover vedere "puntatone" spezzate in 3 episodi.

7 - Quali serie conserva attualmente (di Star Trek),
Attualmente conservo la TOS completa (sia in VHS che in DVD) e buona parte degli episodi TNG, DS9 e VOY registrati durante la programmazione televisiva.

8 - pensa di collezionare anche i carissimi cofanetti di ENT? perchè?
Al momento l'idea non mi sfiora. In effetti, e questo a mio parere vale anche per altre serie (non solo trek...), il costo dei cofanetti è spropositato. Meglio attendere qualche pubblicazione a fascicoli a basso costo.

9 - Cosa cambia tra ENT e DS9 / VOY? Personaggi? Scenografie? Tecnologie? Sviluppo delle trame? Meccanismi narrativi?
Direi poco. In alcuni casi addirittura sembra di vedere gli stessi episodi girati con personaggi diversi. ENT e VOY sono così diverse a prima vista, in fondo rappresentano gli antipodi temporali della timeline Trek, quanto simili nella poca innovazione che esprimono se confrontate con TOS e TNG. Per DS9 mi sento di esprimere un parere positivo. Se non altro la diversa ambientazione, non più una nave stellare ma una stazione di frontiera, è un tentativo di esplorare nuove situazioni. Positivo anche il giudizio nella scelta dei personaggi.
Non credo di essere qualificato a dare giudizi su scenografie, tecnologie e meccanismi narrativi. Posso dire che, come fruitore, ho trovato ENT (e anche VOU) un compromesso non troppo riuscito tra il mondo Trek e un prodotto più marcatamente commerciale. Fondamentalmente nulla di nuovo anche se prodotti quasi sempre molto godibili dal punto di vista dell'intrattenimento. In ENT ho trovato molto intrigante scoprire come sono state risolte alcune situazioni mantenendo la coerenza con la timeline e quanto già visto nelle serie precedenti (ma che rappresentano il futuro di ENT) come ad esempio la questione dell'aspetto dei klingon. 

10 - Mi può finschiettare le note del tema di Star Trek?
firuli, firulaaaaaaaaaaa e via la dove nessun uomo è mai giunto prima.

11 - Mi può ricordare le primissime strofe della sigla di ENT?
NO

12 - Su quali temi sociali / culturali / tecnologici / etici / religiosi / filosofici ha cominciato a riflettere grazie a star trek? Quali ha sviluppato /seguito / approfondito in seguito? Quali di questi temi ha ritrovato in ENT? / Ce ne sono di nuovi in ENT?
Quando ho seguito per la prima volta la TOS, (parliamo dei primi anni 80), devo ammetter che alcuni "contenuti" mi sono sfuggiti. Contenuti che ho poi potuto apprezzare meglio rivedendo la serie in modo più attento. Alcuni dei temi che più mi hanno colpito trattati in serie Trek sono la contaminazione dello sviluppo di culture in via di sviluppo (e la conseguente PRIMA DIRETTIVA), la tolleranza multietnica e interrazziale, il modo di vedere tematiche conosciute (come ad esempio il valore della vita) sotto aspetti diversi e la notevole coerenza tecnico-scientifica che ha permeato la serie nonostante i mezzi decisamente "Poveri" con cui è stata realizzata la TOS.
In ENT ho ritrovato alcuni di quei temi, sostanzialmente come riproposizione di argomenti già visti in altre serie e con lo stesso sviluppo narrativo, quindi nulla di nuovo. Di nuovo ho trovato un atteggiamento più simile a quello contemporaneo nell'affrontare i problemi e le minacce a cui di volta in volta vengono sottoposti i nostri "intrepidi" pioneri dello spazio.
Di positivo in ENT c'è che porta all'attenzione dello spettatore lo SPAZIO e la vita nello spazio e li fa sembrare una cosa ordinaria soprattutto perchè rappresentati come una evoluzione nemmeno poi tanto lontana dal nostro tempo, contrariamente a quanto si vede in altre serie ambientate in tempi e luoghi assolutamente troppo futuristici ed "esoterici".
In un periodo dove la conquista dello spazio con le missioni URSS/USA e l'allunaggio dell'Apollo non solo sembrano ma sono realmente lontane nel tempo e pare che non ci interessi altro che andare in orbita a piazzare satelliti abbandonando di fatto la "via delle stelle" che tanto era cara a G.Roddemberry e che indubbiamente rappresenta una incredibile risorsa per il genere umano, portare all'attenzione del pubblico la "via delle stelle" e la vita nello spazio è sicuramente un fattore positivo di ENT. Il come poi questa vita nello spazio venga rappresentata è altra faccenda. Questa filosofia della "via delle stelle" è il tema su cui di più mi hanno fatto riflettere le serie Trek, non solo per l'interesse all'esplorazione delle spazio ma soprattutto quale via di sviluppo ed espansione della civiltà umana. I viaggi nello spazio e le colonie spaziali sono la sola via che permette la crescita del genere umano oltre i limiti del "sistema terra" le cui risorse non sono certo illimitate.

13 - Quale delle serie di Star Trek farebbe vedere alla sua progenie? (per cominciare / da guardare assieme) perchè?
Per iniziare sicuramente la TOS e poi credo seguirei l'ordine cronologico di uscita delle varie serie. Se devo comunque esprimere una preferenza (oltre la intoccabile TOS) direi DS9.
 

Ed ora le domande al teste della difesa.

1 - Innanzitutto, che tipo di spettatore è? Si ritiene uno spettatore "medio" oppure facente parte di un qualche tipo di "nicchia"? E secondo lei, da spettatore, ENT si rivolge prevalentemente ai primi o ai secondi?
Io guardo un telefilm perché voglio starmene tranquillo 45 minuti (90 se è un doppio episodio), ma senza stare a pensare troppo. Lascio che il telefilm scorra senza farmi troppe domande e comunque, nel caso dovessi farmele, le porrei alla fine della visione. Vedo il telefilm come uno svago, se vogliamo come un romanzo senza l'obbligo di lettura.
Se "di nicchia" significa che guardo la fantascienza piuttosto di un reality show allora sì, sono "di nicchia" e con orgoglio. Ma forse "medio" è più politicamente corretto. :-)
Non saprei a chi si rivolge prevalentemente. Penso che comunque qualunque show abbia un pò di uno e un pò dell'altro.

2 - Quando guarda una serie televisiva, che cosa cerca? Che cosa le fa dire che la serie è riuscita? Può parlare in generale o se preferisce nello specifico delle serie di fantascienza o simili.
Cerco svago, mi piace vedere qualche storia che si distribuisce lungo un arco di episodi ma anche altre che terminano in una puntata. Credo che la serie di Deep Space 9 o la quarta stagione di ENT siano esempi perfetti di cosa intendo dire.
Per me una serie è riuscita quando aspetto la nuova puntata scoprendomi ad immaginare la continuazione, non credo ai dati di ascolto.
Anche se mi affeziono ai personaggi posso giudicarla riuscita.

3- Durante la visione degli episodi di ENT, riesce a godersi lo spettacolo senza secondi pensieri, o la visione le risulta (mentalmente) disturbata da tutto il baraccone riportato dall'accusa (merchandising, interessi di mercato, pianificazione a tavolino della serie etc)? E per altre serie televisive?
Diciamo che prevalentemente tendo a godermi lo spettacolo senza secondi pensieri. Come ho detto, vedo il telefilm come uno svago.
A volte posso fare paragoni con le altre serie, so che quest'ultima essendo un prequel porta a fare confronti, ma sinceramente cerco di pormi le questioni alla fine.

4 - Suppongo che abbia guardato tutte le serie Trek, da TOS ad ENT. Ha avuto la sensazione che l'equipaggio della NX-01 fosse peggio assortito rispetto alle altre serie o che fosse totalmente allo sbando?
Non particolarmente. Mi sembra che anche nell'equipaggio di ENT si sia rispettata la regola di composizione seguita per le altre serie.
Sono del parere che il fatto che avere troncato alla quarta stagione non ha sicuramente giocato a favore della crescita dei personaggi. Anche le altre serie hanno ingranato la marcia dopo le prime stagioni.

5 - Oltre che un appassionato di Star Trek, so che è appassionato di tecnologia, apparecchiature etc . Da questo punto di vista, come giudica la riuscita di ENT (tute, astronavi, tecnologia e quant'altro), soprattuto in relazione alla collocazione temporale rispetto alle altre serie Trek?
Il problema grosso sotto questo punto di vista è che tutto il guazzabuglio è nato dall'idea di fare un prequel e ammetto che anche io all'inizio non ero favorevole. Se avessero ambientato Enterprise come le altre serie, ossia sempre avanti nel futuro, probabilmente tutto questo polverone non ci sarebbe stato e altrettanto probabilmente di "duri e puri" se ne sarebbero sollevati di meno.
Tante volte mi è stato fatto notare che "secondo logica" non si sarebbero dovuti inserire, per esempio, gli shermi piatti perché poi avrebbero cozzato con i pannelli a lucine di TOS. Però dobbiamo anche tenere presente gli anni in cui sono state fatte le due serie e le conoscenze tecniche dei due periodi.
Alla fine, comunque, è prevalsa in me la voglia di vedere lo show e alcune "lacune" (volontarie o meno) sono passate in secondo piano. in definitiva penso che a molti la SCi-Fi piaccia proprio perché è "-Fi"... :-)


6 - Pensa che la programmazione di ENT sia stata interrotta in un momento di calo qualitativo della serie? O ritiene le logiche di mercato abbiano fatto fallire il programma?
La seconda.
Insomma, parliamoci chiaro, il calo qualitativo è una caratteristica non solo di Star Trek e semmai la serie si stava alzando come qualità e definizione dei "paletti" narrativi. Era successo anche con le altre serie, storicamente (e come ho già dichiarato) sono tutte decollate DOPO la terza stagione e sono convinto che sia una cosa perfettamente logica e naturale.
Ci vuole del tempo per far funzionare una serie televisiva a meno di non avere tra le mani una nuova pietra di paragone come qualche volta accade (un esempio per tutti: Lost).
Sono fermamente convinto che la paranoia dettata dagli indici di ascolto e dalla concorrenza con gli altri network televisivi sia stata la componente principale nella decisione di interrompere la serie.

7 - Le prime stagioni di ENT sono quelle più incespicanti. Ha continuato a guardare gli episodi? E se sì, perchè? Oppure ha interrotto la visione e ripreso con la terza/quarta stagione dopo aver sentito i commenti? Le è mai successo di interrompere la visione di una serie televisiva?
I commenti li leggo ma comunque non influiscono sulla mia decisione di guardare o no una serie. Semmai può influire l'illogico palinsesto delle nostre emittenti che costringe a tutti gli effetti a non proseguire nella visione (se non li trasmettono c'è poco da fare...).
Ho continuato (nel limite del possibile) a guardare gli episodi fino in fondo.
perché?
Semplicemente perché mi piacevano.
Effettivamente mi è successo, a volte, di interrompere la visione di una serie televisiva. Ma principalmente di altri generi.

8 - Quando ci si affeziona a dei personaggi, si tende ad apprezzare anche episodi che magari non sono riuscitissimi. Pensa che la durata più breve (4 sontro 7) della serie ENT abbia contribuito/contribuisca ad un minor attaccamento ai personaggi?
Confermo le mie risposte precedenti.
L'attaccamento ad un personaggio è una cosa che cresce con il tempo, avere a disposizione 3 stagioni in meno non ha sicuramente giocato a favore nè di questo "processo evolutivo" nè dell'intera serie.

9 - Ritiene che ENT si sia distinto rispetto alle altre serie (da TOS a VOY) per lo scarso spessore narrativo? O per l'assenza di contenuti o messaggi da trasmettere allo spettatore?
Assolutamente no.
La stagione degli Xindi è stata a mio avviso degna di una delle stagioni finali di DS9 con un arco narrativo diluito lungo tutte le puntate.
Se devo proprio fare un appunto, la solita paranoia degli ascolti e della concorrenza verso le altre serie e gli altri network hanno fatto sì che non si sviluppassero abbastanza temi interessanti come, per esempio, la guerra fredda temporale.
Per quanto riguarda il tema dei messaggi da trasmettere beh... a volte bisognerebbe guardare un telefilm per quello che effettivamente è: un telefilm.

10 - Dalla prima puntata di TOS a VOY sono passati un pò di anni nell'universo Trek. Ritiene che avere inserito le serie in un fluire temporale sia stato dannoso per la serie o che ne abbia impoverito i contenuti? E per ENT?
Il famoso problema della Timeline ufficiale... è normale che una saga come quella di Star Trek ricada in un flusso temporale e mi stupirei fosse il contrario.
Una timeline serve per fare ordine, non stiamo parlando di una serie di due stagioni e finita lì, ma di centinaia di puntate sparse nell'arco di 29-30 stagioni.
Se poi ci si sposta sul discorso prequel/sequel potremmo parlarne per ore e ognuna delle parti avverse avrebbe le sue ragioni.

11 - Da TOS a VOY e poi indietro ad ENT, pur nell'unita' di visione di fondo dell'universo Trek, ci sono stati dei cambiamenti. Come li giudica? Li ritiene dannosi? Necessari adattamenti? Migliorativi?
Li ritengo dei necessari adattamenti.
La gente cambia, i tempi cambiano e cambiano i gusti, le abitudini, i preconcetti e i modi di vivere. In definitiva si spostano gli equilibri e le varie serie di Star Trek hanno rispettato e seguito questi equilibri. Ai tempi della TOS aveva fatto scalpore un russo al timone della nave, ma in ENT sarebbe una cosa normale. Ai tempi della TOS certi messaggi avevano avuto l'effetto di un terremoto, ora sarebbero un rumore di fondo neanche percettibile.
TOS fu l'esplorazione dell'ignoto.
TNG fu all'insegna della New Age dove tutti si volevano bene.
DS9 ti diceva che nello spazio gli stronzi c'erano comunque e potevano anche avere le antennine.
VOY incarnava lo spirito di squadra ma con un occhio all'opportunismo pur di tornare a casa.
ENT non è diversa dalle sue colleghe, ma purtroppo non ha avuto lo stesso loro spazio.